直播艺人擅自转会合同存续违约当赔

　　直播艺人擅自转会合同存续违约当赔

　　□ 本报记者 　 黄辉

　　□ 本报通讯员 陶然

　　艺人在与经纪公司签约后，不服从公司安排甚至擅自转会，艺人应当承担什么样的责任？经纪公司又能获得哪些赔偿？近日，江西省南昌市西湖区人民法院审理了一起合同纠纷案件，直播艺人刘某拒不参加公司安排的各项演艺及商业活动并擅自转会，法院以刘某未按协议履行义务，违反契约精神，视为单方违约为由，判令刘某返还某文化公司签约方3万元，并支付违约金1万元。  

　　法院查明，某文化公司(甲方)与直播艺人刘某(乙方)签订了《直播艺人经纪协议》，协议明确约定甲方在全世界范围内担任乙方独家的经纪公司，独家享有乙方的全部主播事业的经纪权。双方一致同意按照某直播平台营收规则进行收益分配，分配比例为扣除某直播平台抽成后甲方30%，乙方70%，双方收益所得税费需自行承担。若乙方未满服务年限或违反合同约定条款，乙方需返还3万元签约费并赔偿甲方损失。签约后，某文化公司于2017年6月28日向刘某支付3万元签约费，并安排刘某在某平台直播。但签约后刘某却拒不参加某文化公司安排的各项演艺及商业活动，并擅自转会。某文化公司遂将刘某诉至法院，要求刘某退还签约费并赔偿相关损失。

　　法院经审理认为，双方签订的经纪协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应按协议履行。刘某未按协议履行义务，违反契约精神，其行为已经构成单方违约，应承担相应的违约责任。故某文化公司要求刘某返还签约费3万元的诉请予以支持。此外，由于某文化公司未提供证据证明其履约情况，也未提供证据证明其损失，故法院酌定刘某承担违约金1万元，某文化公司诉请超出部分，不予支持。

　　据此，法院依法作出前述判决。判决生效后，原被告均服判息诉。

　　多措并举规范网络直播产业

　　法官庭后表示，随着互联网技术不断发展，不少自媒体人、生活达人逐渐转型为网络主播，“网红经济”“网络直播”成为商品流通领域的重要一环。直播行业兴起的同时，网络主播随意解约私自跳槽、通过不良内容诱导用户打赏、出售假冒伪劣商品、传播错误观点思潮、诱导青少年巨额打赏等直播乱象也频频发生，不乏一些主播如本案刘某一样因违约被依法追责，甚至有的主播因触犯刑律被追究刑事责任，在经济和个人名誉上承受巨大负面影响，为广大网络主播敲响了不守诚信、亵渎法律的警钟。

　　直播乱象频发，究其原因，其一是诚信缺失，部分网络主播法律意识淡薄，道德底线缺失，枉顾诚信，心存侥幸，对相关法律后果认识不足。其二是缺乏监管，一些直播平台出于逐利目的，降低直播行业的准入门槛，对内容未进行有效监管，甚至推波助澜，使得一些低俗、恶搞、违规等不宜公开的内容公之于众，破坏了健康的网络环境。其三是受利益驱动，网络直播平台的审查以及相关部门的监管不到位，导致一些网络主播的违法行为不能得到及时惩治，在利益驱动下，更多人甘冒风险。

　　针对上述情况，国家出台了相关的制度对直播行业进行规范。如2020年6月26日，中国广告协会发布国内首份《网络直播营销行为规范》，规定了商家、主播、平台以及其他参与者等各方在直播电商活动中的权利、义务与责任，其中明确禁止刷单、炒信等流量造假以及篡改交易数据、用户评价等行为，直播电商不得发布产品、服务信息虚假宣传，欺骗、误导消费者。2020年11月，市场监管总局发布《市场监督总局关于加强网络直播营销活动监管的指导意见》，明确网络直播营销活动中相关主体，特别是网络平台和网络直播者的法律责任和义务。国家广电总局发布《关于加强网络秀场直播和电商直播管理的通知》，明确网络秀场直播平台要对网络主播和“打赏”用户实行实名制管理。2021年4月，网信办、税务总局等七部门联合发布《网络直播营销管理办法(试行)》，规定直播营销平台应当提示直播间运营者依法履行纳税义务，并依法享受税收优惠。

　　法官认为，除了要遵守上述法律法规，直播行业还应该加强对行业自身、监管部门、普通网民的管理，提高诚信意识和契约精神，落实信用监管制度，加大对违法主播及平台的信用惩戒力度；通过强化技术手段，对网络直播行为进行全程动态监管；尤其要加强网络文明教育，让受众对网络上的不当行为有明确的认知并且能够自发抵制低俗、违法的行为，多措并举打造积极健康的绿色网络环境，营造风清气正的网络生态，用法治和诚信的规则让网络直播告别野蛮生长，促使网络直播产业回归到健康有序的发展轨道上来。

【编辑:房家梁】